隨著幾乎所有廠商開始大力推廣并支持LED背光源，LED取代傳統(tǒng)的燈管式背光（CCFL）已經(jīng)成為了不可逆轉的趨勢。不過由于LED從今年開始才開始正式進入大規(guī)模量產(chǎn)階段，因此市面上采用LED背光源的顯示器產(chǎn)品相對而言所占的比重依舊不是很大，傳統(tǒng)采用CCFL背光源的顯示器產(chǎn)品依舊占據(jù)著市場的主流地位，考慮到上游的背光模組廠依舊還有一定規(guī)模的CCFL背光產(chǎn)能，因此CCFL背光源也不會立刻被淘汰。

　　LED背光顯示器也是一種LCD

　　當各大廠商推出LED這個概念時，我們看到很多網(wǎng)友和消費者對這個概念依舊存在一定的誤解，將LED和LCD完全弄混淆，以至于在論壇中提出“我現(xiàn)在應該買LED顯示器還是LCD”.事實上，我們這里通常所說的LED指的是液晶顯示器的背光源，它是由多個LED發(fā)光二極管顆粒所組成的，屬于LCD的一個組成部分，用來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的CCFl背光源（類似于我們常見的日光燈管），因此LED和LCD屬于從屬關系，而不是并列關系。

　　LED背光真的一定比CCFL更好嗎？

　　正是由于LED背光來勢洶洶，加上廠商的大力宣傳，讓很多對LED背光源不太了解的消費者感到非常疑惑，不知道自己是否究竟有必要多花200到300元去選購一款LED背光源的產(chǎn)品，或者是一直在質(zhì)疑：LED背光真的會像各大顯示器廠商那樣宣傳的那么出色，其色彩效果以及對顯示器各個方面的表現(xiàn)都會進行提升嗎？如果真的有所提升，主要在哪些地方表現(xiàn)更好呢？

　　LED背光會提升液晶基準性能嗎？

　　下面我們就通過專業(yè)的儀器來分別對采用CCFL背光源，以及LED背光源的多款液晶顯示器進行詳細測試。為了讓測試結果更具有對比價值，我們分別從市場中選取低端和高端的LED背光產(chǎn)品，來和一款采用CCFL背光源的高端液晶顯示器產(chǎn)品進行對比。下來我們來進入性能測試的部分，使用到的儀器是Topcon BM-7A亮度色度儀。

　　基準測試項目及方法說明

　　Topcon BM-7A亮度色度儀是對液晶顯示器做基準測試的儀器。在測試之前，我們將每一臺參加測試的液晶顯示器恢復到出廠模式，并且關閉動態(tài)對比度功能和所有色彩增強技術。同時，在測試之前我們讓藝卓FX2431液晶顯示器正常連續(xù)工作一個小時。為了保證數(shù)據(jù)的準確性，我們測試的環(huán)境為不透光的暗室，并且手動關閉每一款顯示器的電源指示燈。此外，考慮到不同的顯卡可能會對每款顯示器產(chǎn)品最終的結果造成影響，因此我們都使用完全相同的主機來作為測試平臺。和色彩測試不同的是，基準測試反映的是液晶顯示器最基本的性能和品質(zhì)，類似于我們學語文時的“基本常識”,接下來就為大家一一來介紹四大測試項目：

　　1、亮度不均勻性

　　由于顯示器屏幕各個點的實際亮度是不相同的，根據(jù)顯示器產(chǎn)品的不同，每款機型屏幕各個區(qū)域之間亮度差異也會不同，我們通常用“亮度不均勻性”這個數(shù)值來量化其中的差異，計算方法是顯示器中心亮度除以四周亮度的平均值，即“中心/角落”,這個比值越接近1,說明屏幕各部分亮度差異越小，顯示效果越好。測試液晶顯示器的亮度不均勻性數(shù)值依然和平均亮度一樣，在屏幕上取17個點，分別測試其在全白畫面時的亮度，最終計算出中心/角落的數(shù)值。

　　2、黑色畫面不均勻性

　　與亮度不均勻性類似的是，黑色畫面不均勻性表示的是顯示器在全黑畫面時各個區(qū)域亮度的差異，同時這也可以非常準確的表現(xiàn)出液晶顯示器控制漏光的能力，其比值越大，說明漏光控制越不均勻。測試黑色畫面不均勻性的方法與上輪測試完全相同，只是將全白畫面更換成全黑畫面，同樣其數(shù)值也是越接近于1越好。

　　3、色度不均勻性

　　除了亮度的差異之外，屏幕每個區(qū)域的色度也會有區(qū)別。與上文中亮度不均勻性測試相同的是，在測試色度不均勻性時依舊將屏幕取出17個點，使用BM-7A分別測試每一個點的色度坐標（x和y值），并最終計算出中心色度值/角落色度值的結果，這個比值數(shù)據(jù)越小越好。

　　4、NTSC色域值

　　相信大家對這個數(shù)值已經(jīng)非常了解了，這里我們也不再做過多的介紹。其測試方法是使用BM-7A分別測試紅色、綠色和藍色時的色度坐標和亮度值，并根據(jù)色度坐標計算出三個三原色點所確定三角形的面積，其與NTSC 100%三角形面積的比值即為NTSC色域值。色域值越高說明這款顯示器能夠顯示出更加豐富的色彩。接下來是這三組測試顯示器的圖形化結果。

　　當初在進行宣傳時，部分顯示器廠商曾經(jīng)將LED背光源亮度分布更加均勻作為一個賣點和特色來進行宣傳。不過通過我們實際的對比，可以看到高端的CCFL背光液晶和高端的LED背光液晶在分布方面基本上能夠達成平手，雙方的亮度均勻性分布基本相當，不過經(jīng)濟型的LED背光在這一方面基本沒有什么優(yōu)勢，亮度均勻的分布明顯不如另外兩款高端產(chǎn)品。

　　接下來我們來看看更多基準性能方面的對比測試結果。

　　不過在相對應的黑色畫面均勻性方面，高端的LED背光液晶在這一環(huán)節(jié)的測試中表現(xiàn)出了不錯的效果，畫面全黑時畫面的亮度分布要更加均勻。而經(jīng)濟型的LED背光液晶和高端的CCFL背光液晶均勻性基本在一個水平上。下面我們來進行色度均勻性的對比。

　　而在色度不均勻性方面，從上圖中可以看到高端LED背光液晶在色度均勻性方面有著很好的表現(xiàn)，整個彩色部分幾乎呈一個平面，而另外兩者都有或多或少的凸起，尤其是經(jīng)濟型LED背光的色度均勻性表現(xiàn)還不如高端的CCFL背光源產(chǎn)品。

　　NTSC色域值對比

　　接下來我們就是用BM-7A亮度色度儀來測試這幾款不同類型液晶顯示器的NTSC色域值。

　　普通采用CCFL背光源的液晶顯示器以及CRT顯示器的色域值均在72%左右，而從上面的表格中，可以看到采用白光LED背光源的液晶顯示器色域值也在這個數(shù)值附近，因此它不會對顯示器的色域值起到任何改進的作用。而采用特殊的CCFL背光源（如加入磷粉等物質(zhì)）之后，其色域值會增加到92%以上甚至更高，而目前暫時沒有方法通過在白光LED背光源中加特殊物質(zhì)的方法來提升色域值，只有采用三色LED背光源的顯示器產(chǎn)品（如三星XL20,優(yōu)派VLED221wm），才具備廣色域的特性。

　　基準性能對比測試分析

　　從上面的基準測試結果中，可以看到并不是所有采用LED背光源的產(chǎn)品都會取得很好的測試結果。在多項測試中，高端的CCFL背光液晶和LED背光液晶基本上能夠打成平手，即使敗北，也不會有太大的落差。而低端的LED背光液晶則表現(xiàn)則相對于前兩者而言有一定的差距。說明LED背光并不是萬能的，在基準測試中，也不是只要采用LED背光的產(chǎn)品，效果就一定出色。

　　LED背光源的導光板對光線均勻性起到很重要的作用

　　和任何產(chǎn)品都一樣，LED背光源的品質(zhì)也是分為優(yōu)質(zhì)、普通和低端幾種檔次的。那些采用優(yōu)質(zhì)LED背光源的顯示器產(chǎn)品雖然在價格方面要高出許多，但是其品質(zhì)和性能自然也能得到保證。而上面的測試也說明，低端的LED背光源雖然成本更低，但是其實際性能和效果甚至可能不如傳統(tǒng)的CCFL背光源。

　　由于成本的因素，目前市面上絕大多數(shù)液晶顯示器采用的LED背光源都屬于白光側置式LED,在之前的拆解文章中，大家也能夠看到其廬山真面目（如上圖）。所謂的側置式LED就是所有的LED發(fā)光顆粒全部位于機身的上下兩側，這樣顯示器亮度、色度的均勻性完全取決于導光板以及濾光膜的好壞。經(jīng)過優(yōu)秀工藝處理過的導光板可以將LED發(fā)出的光線均勻覆蓋在整個顯示屏幕上，如在色度均勻性測試中，高端LED液晶就取得了非常完美的成績；而廉價的導光板則依舊會讓光線分布不均勻，比CCFL背光源的顯示器產(chǎn)品表現(xiàn)還要糟糕，因此導光板的品質(zhì)也決定著顯示器最終亮度和色度均勻性的好壞。

　　LED背光會對色彩有改進嗎？

　　在上面的基準測試中，我們可以看到白光LED并不會對顯示器的色域產(chǎn)生任何影響，其NTSC色域值依舊保持在72%左右，沒有任何改變。那么在色彩的特性方面，白光LED會與普通的CCFL背光源會有哪些不同呢？

　　大多數(shù)LED背光源（白色閉合曲線）會對黃色進行特別的渲染

　　上面是我們針對同一品牌、同一系列的兩款液晶顯示器（僅僅只是背光源類型有所不同）的ICC文件進行色彩特性分析的結果。其中白色的閉合曲線為LED背光機型，而紅色的為CCFL背光液晶。從上圖中，我們可以看到LED背光液晶主要對黃色系部分的顏色有更加特別的渲染，即在顯示黃色部分時，其會比CCFL背光液晶更加鮮艷和夸張。這并不是僅有此一個品牌會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，我們測試的多款LED背光顯示器都有這種特性。但是由于色域值是相同的，因此在對黃色進行夸張渲染的同時，也讓其對綠色及藍色會顯得有些飽和度相對不夠。

　　色彩還原準確性排行榜中位于前列的多以采用廣視角面板的顯示器為主

　　而在色彩還原準確性方面，從上圖中我們看到排在前面的多以采用廣視角面板的顯示器產(chǎn)品為主，而廣視角面板和LED背光源描述的不是同一個部分，因此可以看到?jīng)Q定顯示器色彩還原準確性的因素更多的是液晶面板的類型，以及顯示器IC芯片把控的能力，對顯示器是否采用LED背光源關聯(lián)并不大。

　　從上面的測試中，我們可以看到LED背光源并不會對液晶顯示器色彩還原的準確性產(chǎn)生太多影響，這個部分液晶面板類型和IC芯片對這個部分影響更大。而在色彩特性方面，多數(shù)LED背光源會讓顯示器突出顯示黃色部分，但綠色和藍色部分相對CCFL略有不足，但我們并不能說誰一定更強，只能說兩者呈現(xiàn)的風格不一樣。

　　總結：選購別聽JS瞎忽悠

　　由于LED對大多數(shù)消費者而言依舊是一個新鮮事物，并且對其并不是非常了解，因此很多經(jīng)銷商的銷售人員都會向每一位消費者“大力”推廣LED背光源的產(chǎn)品。而所謂的“大力”,是指部分不良的經(jīng)銷商借助很多人對LED的特點一直半解的情況，對其的一些特點進行大幅度的夸張宣傳，來引誘更多的顧客選購LED背光的顯示器產(chǎn)品。

　　并不是所有的LED背光顯示器都有著“神奇的效果”

　　在論壇還有頁面的留言中，我們經(jīng)常能夠看到很多網(wǎng)友在糾結著是否應該購買LED背光的產(chǎn)品，畢竟這是今后市場的主流和趨勢，而一些經(jīng)銷商也順勢“忽悠”,說LED背光源如何如何優(yōu)秀，對色彩改進很大之類夸張的宣傳。而通過本文的專業(yè)測試，我們可以看到對于采用優(yōu)質(zhì)LED背光源的液晶顯示器而言，其基準性能的確能夠達到不錯的效果，并且在個別測試中會略勝一籌，但并沒有拉開“很大的差距”.而對于一些價格看上去非常有誘惑力的三線，甚至雜牌顯示器而言，考慮到成本的因素他們不可能會采用品質(zhì)優(yōu)秀的LED背光產(chǎn)品，而經(jīng)過我們的測試，可以看到這些低廉的LED背光產(chǎn)品不論是在基準測試，還是在色彩特性方面相對CCFL背光均沒有任何優(yōu)勢，甚至還有可能比CCFL背光效果更差。

　　而在色彩特性和色彩還原的準確性方面，上文中我們已經(jīng)詳細介紹到準確性更多的與面板類型以及IC芯片有關，LED背光對此影響不大；而在特性方面，多數(shù)LED背光源會對黃色部分進行夸張的表現(xiàn)，但由于其總體色域沒有進行任何改善，因此對黃色的夸張表現(xiàn)后，其對綠色及藍色飽和度也有所下降，展現(xiàn)出不同的色彩風格，但不能說誰究竟一定能勝過誰。

　　最后在節(jié)能方面，我們在之前的文章中已經(jīng)用無數(shù)的測試證明過LED背光源在低功耗方面的明顯優(yōu)勢，像三星、LG、明基這樣的LED背光產(chǎn)品，其23或24英寸的LED液晶，功耗值都能夠控制在20W左右，比CCFL背光19寬屏的功耗更低，因此在節(jié)能方面，LED背光取得了完勝。

　　因此大家在選擇液晶顯示器時不要聽經(jīng)銷商亂忽悠，LED背光也有等級之分，只有是優(yōu)秀的LED背光產(chǎn)品時，才會取得一些優(yōu)勢，并不是所有LED背光都是“好貨”,目前優(yōu)秀的CCFL背光產(chǎn)品同樣是非常值得選購的。但如果您更追求節(jié)能，LED背光依舊是最好的選擇。